Je ne m'étendrais pas sur des lapalissades du genre c'est n'importe avion cette loi (même si je le pense), ce serait AMHA tout sauf productif (voir même contre-productif). A la place, penchons nous sur le pourquoi de cette loi. C'est donc un jour de congé qui saute, par défaut la pentecôte, dans le but d'aider un peu les personnes agées et handicapées. Alors très bien, si on a un esprit un tantinet ouvert, on se dit pourquoi pas ?, et on a pas complétement tord. Mais on a pas complétement raison non plus. Ça commence par un jour de congé qui saute, et qui sait ce que décrétera la prochaine loi ? Une taxe spéciale pour la solidarité ? D'autres jours de congé en moins ? Je pense que cette loi propose une solution qui ne fais que repousser le problème, cette solution n'est donc pas viable. En réflechissant, on peut en venir à la conclusion qu'il n'ya que deux solutions viables au problèmes des personnes non-productives: 1) les laisser se débrouiller (ie: laisser creuver les vieux), 2) les faire travailler. La solution 1 n'est clairement pas acceptable, et la solution 2, aux vues des avancées de l'espérance de vie, pourrait être plausible, mais on travaille déjà bien assez longtemps comme ça; doit-on passer la totalité de sa vie à trimer pour survivre ? Ces deux solutions qui sont viables dans le système économique actuel ne sont pas acceptables sur le plan éthique et moral. C'est donc bien le système dans lequel on vit, la société telle qu'elle est actuellement qui est périmée, non adaptée aux réalités de notre époque. Toutes nos administrations/organisations sont à revoir, tant sur le plan social, que politique et économique.

Trois problèmes se posent aux marginaux qui voudraient refaire le monde. Tout d'abord, ils sont, par définition, marginaux, et il est difficile de faire bouger les choses quand on est qu'une petite minorité (mais pas impossible, si on en croit l'exemple des logiciels libres par exemple). Ensuite, quelles structures seraient adaptées à notre époque ? C'est bien joli de dire que la société est pourrie jusqu'au trognon, encore faut-il proposer mieux que le système actuel. Ces propositions ne manquent pas, mais lesquels sont viables ? Difficile de savoir, le meilleur moyen étant encore de tester. Le troisième problème, le plus gros à mon avis, est l'inertie de la société. Le changement fait peur (encore une fois, l'exemple de l'informatique est bon: les gens ont peur de quitter windows), d'autant plus quand c'est un grand chamboulement. Il ne faut pas sous-estimer la force inertiel de la population, bien ancrée dans ses habitudes, se satisfaisant de son médiocre quotidien, et dont les principales préoccupations se résument à qu'est-ce qu'on mange ce soir ?, quand est-ce qu'on baise ?, et qu'est-ce qu'il y a à la télé ce soir ?.

Bref, toutes ces choses ne sont pas simples, et tous les jours je me dis que putain, qu'est-ce que j'aimerai que le monde soit différent, un monde où chacun pourrait travailler dans ce qui lui plait, où l'éduction ne serait plus un carcan mais une institution dédiée a encourager les compétences personnelles (combien de personnes ont raté leur carrière à cause du stupide cheminement imposé par l'éducation national ? d'ailleurs, le baccalauréat porte bien son nom, ce n'est qu'un bac dans lequel on regroupe les lauréats d'un concours totalement absurde, rien de plus, rien de moins), et ou chacun pourrait s'épanouir pleinement, sans se soucier de gagner toujours plus d'argent pour vivre avec toujours plus de confort.

Pour en revenir à ce qui m'a poussé à bloguer sur ce sujet, on parle dans l'article de yahoo d'une Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA). Cette langue de bois me fait bien rire. Qu'est-ce que l'autonomie ? C'est quand on se débrouille tout seul. Qu'est-ce que la CNSA ? C'est une caisse destinée à aider ceux qui ne peuvent se débrouiller tout seul. Elle est où l'autonomie ? Dans mon cul ? C'est du grand n'importe avion tout ça...