Digital Fashion - Le saviez vous ? - Comments

cellspacing et CSS - Aquarius

Aquarius — Fri, 16 May 2008 12:53:38 +0200

Génial, j'avais un p'tit doute => recherche google => réponse ultra rapide !
Merci !

Les galigeades du javascript - PhiLho

PhiLho — Fri, 15 Feb 2008 13:41:07 +0100

Ce n'est pas un problème de sécurité à proprement parler, plutôt un problème de protection de la vie privée (privacy). Enfin, je pense.
Et si tu utilises location.href, ça marche ?

Modifier Firefox 1.5 pour qu'il fonctionne avec toutes les extensions - modifier firefox

modifier firefox — Wed, 03 Oct 2007 17:21:40 +0200

Bonjour
j'ai posté un précédent msg mais comme je ne savais pas s'il apparaitrait vraiment, j'ai pas vraiment approfondi (il y a des forums où il faut s'inscrire avant de publier, apparemment ici ce n'est pas forcément le cas). J'essayerai d'effacer le précédent msg.

  Voila le problème. Je fais parti d'une association disposant de2 ordi en accès libre et sur l'un d'eux il manque l'outil "option" permettant de modifier la page de démarrage. Or il se trouve que nous aimerion bien avoir la maîtrise de cette possibilité pour pouvoir décider de ce qu'il va s'afficher dans ce navigateur en début de cession.

  Pour trouver la solution, j'ai tapé dans google "modifier firefox" qui m'a immédiatement amené à votre site qui explique comment faire.

J'ai donc tapé "about:config" dans la barre d'adresse qui m'a bien fait afficher une liste (inconpréhensible!) seulement je ne parviens pas à appliquer la phase 2

"Faites un clic droit sur la liste, et choisissez New > String. Entrez app.extensions.version comme nom de la préférence."

Effectivement, quand je fait un clic droit à ce moment-là, il n'y a pas la mention évoquée plus haut, à savoir "New>String"

Modifier Firefox 1.5 pour qu'il fonctionne avec toutes les extensions - rajout extention firefox

rajout extention firefox — Wed, 03 Oct 2007 17:06:14 +0200

c'est marqué :
Faites un clic droit sur la liste, et choisissez New > String. Entrez app.extensions.version comme nom de la préférence.
mais je ne trouve pas "new>string"

Java et /dev/dsp - Geoffrey

Geoffrey — Wed, 28 Feb 2007 09:01:27 +0100

moi aussi pour être franc

Java et /dev/dsp - NiKo

NiKo — Tue, 27 Feb 2007 21:43:26 +0100

Je préferai l'ancien.

Java et /dev/dsp - Christophe

Christophe — Fri, 23 Feb 2007 16:29:21 +0100

moi j'aime.

Java et /dev/dsp - Geoffrey

Geoffrey — Fri, 23 Feb 2007 15:51:34 +0100

ben il est pas mal ce template non ?

Java et /dev/dsp - NiKo

NiKo — Fri, 23 Feb 2007 15:32:38 +0100

C'est la foire aux templates, ici ?

/me se venge de l'attaque terroriste de l'autre jour.

MySQL, Interclassement et Recherche - NiKo

NiKo — Thu, 23 Nov 2006 11:10:13 +0100

Ah ça oui, merci Grégoire !

MySQL, Interclassement et Recherche - Geoffrey

Geoffrey — Fri, 17 Nov 2006 15:15:37 +0100

Merci de l'info !

MySQL, Interclassement et Recherche - Grégoire CACHET

Grégoire CACHET — Fri, 17 Nov 2006 14:31:20 +0100

Si ta table est définie avec l'interclassement utf8_bin, pour faire des recherches en ci (case insensitive), il faut changer l'interclassement dans la requête. Par exemple :

WHERE champs LIKE '%blabla%' COLLATE utf8_general_ci

MySQL, Interclassement et Recherche - Geoffrey

Geoffrey — Wed, 15 Nov 2006 10:45:54 +0100

Bien essayé, mais ce serait trop facile :-) "blabla" est bien entendu en réalité $_POST['blabla'] (duement filtré, ça va de soi). Donc à la limite WHERE LOWER(champs) LIKE '%'.strtolower($blabla).'%', mais bon, ça m'a surtout fait prendre conscience que j'avais le mauvais interclassement sur mes tables ;)

MySQL, Interclassement et Recherche - NiKo

NiKo — Tue, 14 Nov 2006 22:39:18 +0100

Et en faisant un WHERE LOWER(champs) LIKE '%blabla%' ?

MySQL, Interclassement et Recherche - Gameplayer

Gameplayer — Tue, 14 Nov 2006 14:11:18 +0100

On pourrai rajouter dans le même domaine le peu d'exactitude des recherches sur du texte en interclassement autre qu'UTF8 (un petit SELECT 'é' = 'e', 'e' = 'è', 'E' = 'é' vous en convaincra...)

Coca-Cola et Minute Maid - Yann (metaLyght.com)

Yann (metaLyght.com) — Thu, 19 Oct 2006 11:54:26 +0200

Ah ouais, t'as raison !!! Je suis trop bête...

En fait, y'a 20 calories pour 100ml, c'est-à-dire deux fois moins que un Coca normal...
Et avec 20mg de caféïne, pas moyen de faire une sieste entre deux lignes de code...

http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-C...

Coca-Cola et Minute Maid - Geoffrey

Geoffrey — Thu, 19 Oct 2006 11:37:20 +0200

2 calories par canette ? :o tu confonds pas avec les tictac ? :p

Coca-Cola et Minute Maid - Yann (metaLyght.com)

Yann (metaLyght.com) — Thu, 19 Oct 2006 11:28:44 +0200

Pour continuer sur le sujet "boisson gazeuse calorique ou non", je vous conseille le Coca Blak.
C'est une vraie boisson de geek !
Entre Coca et Café, c'est blindé de caféïne pour "seulement" 2 calories par canette...
(M**de, on dirait une pub... NB: je n'ai pas d'action chez Coca :o) )

Coca-Cola et Minute Maid - Merlin

Merlin — Thu, 19 Oct 2006 10:44:32 +0200

C'est vrai. D'ailleurs, une bière classique (Jupiler, Stella) est aussi caloriques qu'un Coca. Ni plus ni moins.

Pub éhontée - panjhy

panjhy — Sat, 24 Jun 2006 16:32:47 +0000

Matt +1, je ne comprend pas non plus...